bitcoin

Re: Wann werden "Bitcoin relevante" Quantencomputer existieren January 28, 2020, 03:05:50 PM   Quote from: bct_ail on January 27, 2020, 07:51:45 PMQuote from: postquantumbitcoin on January 27, 2020, 04:52:00 PMUns ist kein Verfahren bekannt,Wer ist "uns"? Bitcoin CommunityQuote from: 1miau on January 27, 2020, 09:56:37 PMEr und seine Alts. ^^Bitcoin war und ist der Vorreiter, "Alts" sind nur Kopien und implementieren und variieren nur Bitcoins Technologie Re: Wann werden "Bitcoin relevante" Quantencomputer existieren January 29, 2020, 11:14:59 AM   Nun, es sei denn, Bitcoin versagt vollständig und hört auf zu existieren. Ich denke, die beiden würden offensichtlich miteinander korrelieren. Wenn der Quantencomputer existiert, muss man sich fragen, was einen Quantencomputer zu einem Quantencomputer macht Re: Wann werden "Bitcoin relevante" Quantencomputer existieren January 29, 2020, 11:49:17 AMMerited by aundroid (1), trantute   Quote from: trantute2 on January 25, 2020, 01:14:32 PMKorrekt ist, dass SHA-256 dagegen relativ immun istMan sollte das ruhig allgemeingültiger formulieren:Hashes sind prinzipbedingt "immun" gegen Quantencomputer.Ein Hash lässt sich nicht "rückwärts rechnen", also bringt auch der schönste Quantencomputer nix.Wo nix zu rechnen ist, nützt ein Rechner nix. Konkreter muss man natürlich auf die hierbei relevante Gefahr hinweisen.Der Quantencomputer kann bestimmte Brute Force Attacken wesentlich schneller, nämlich im idealisierten Fall quasi in einem einzelnen Rechenschritt für alle möglichen Permutationen, durchführen. Er benötigt dann allerdings ein Muster, gegen das er die Ergebnisse vergleichen kann, da ihm ansonsten die vollständige Kenntnis aller Ergebnisse zunächst auch nichts nützt. Er müsste im Zweifelsfall alle Ergebnisse gegen alle potentiellen Muster vergleichen, was wiederum nur mit linearem Aufwand, quasi "Schritt für Schritt", geht.Dieses Muster wäre im konkreten Fall Bitcoin der Public Key.Ist der Public Key nicht bekannt, kann ein Quantencomputer somit eine Bitcoin-Adresse nicht "knacken".Quote from: trantute2 on January 25, 2020, 01:14:32 PMKorrekt ist deshalb auch, dass Coins auf Adressen ohne ausgehende Transaktion quantencomputersicher sind.Der lieben Vollständigkeit halber: auch Adressen, mit denen einmal eine Nachricht signiert wurde, haben ihren Public Key veröffentlicht, und sind ebenso "unsicher".Quote from: trantute2 on January 25, 2020, 01:14:32 PMDie Frage ist für mich, ob das Bitcoin-Protokoll derart geändert werden kann, sodass man Coins nicht verschieben muss, wenn sie auf sicheren Adressen (also solchen ohne ausgehender Transaktion) befinden.IMHO sehr eindeutig nein, bzw. nicht ohne Zentralisierung.Wenn wir das Gedankenexperiment durchführen, dass heute jemand einen Superquantencomputer hat, mit dem er Private Keys zu veröffentlichten Public Keys quasi instantan errechnen kann, ist klar, dass Bitcoin "broken" ist.Um gegenüber dem Netzwerk zu beweisen, dass ich "Eigentümer" eines Bitcoin bin, muss ich meinen Public Key veröffentlichen, diese Information kann ich zwangsläufig nur an einem oder wenigen Punkten im Netzwerk einspeisen.Gelingt es dem Angreifer, meine übermittelte Information zu lesen, bevor sie von der Mehrheit des Netzwerks gekannt wird, ist es ihm zumindest mit größerer Wahrscheinlichkeit als Null möglich, selbst den Private Key zu errechnen, und die Information, dass er Eigentümer des Bitcoin ist, schneller an eine Mehrheit des Netzwerks zu übermitteln.Die einzige "Lösung" für dieses Problem wäre Zentralisierung.Man dürfte quasi die Eigentümerschaft eines Bitcoin gegenüber einer zentralen Instanz nachweisen, und diese würde autoritativ bestimmen, dass die Übermittlung der Information an sie zuerst stattgefunden hat.Denkbar wäre, dass diese zentrale Autorität selbst ein wenig dezentral gestaltet würde, indem sie z.B. einen Proof of Work erbringen müsste, aber damit wäre man immer noch an einem Punkt, wo wenige "Oligarchen" zumindest diesen Übergangsschritt ins Post-Quantum-Bitcoin kontrollieren.Aber natürlich ist so ein Gedankenexperiment sehr realitätsfern.Wenn Quantencomputer sich in eine Richtung entwickeln, dass sie in absehbarer Zukunft eine potentielle Gefahr für Bitcoin darstellen, lässt sich sehr einfach migrieren. Über Nacht passiert da nix.Man kann auch sagen, dass es quasi "circumstantial evidence" dafür gibt, dass sich die wichtigsten Informatiker im Bereich Bitcoin Krypotgraphie absolut einig und sicher sind, dass Quantencomputer auf absehbare Zeit keinerlei Bedrohung für Bitcoin darstellen:Börsen bewahren Hunderttausende Bitcoins auf einzelnen Adressen.Die Informatiker dieser Börsen (und die Börsen können und werden sich gute Informatiker als Berater leisten) lassen die Coins auf diesen Adressen.Anders gesagt: die Informatiker der Börsen wetten zig Milliarden Euro darauf, dass Quantencomputer eine Adresse nicht knacken können Re: Wann werden "Bitcoin relevante" Quantencomputer existieren January 29, 2020, 12:14:44 PMMerited by qwk (1), mole   Quote from: mrquackquack on January 29, 2020, 11:14:59 AMNun, es sei denn, Bitcoin versagt vollständig und hört auf zu existieren. Ich denke, die beiden würden offensichtlich miteinander korrelieren. Wenn der Quantencomputer existiert, muss man sich fragen, was einen Quantencomputer zu einem Quantencomputer macht.Die ganze Thematik hört sich ja immer recht futuristisch an.Grundsätzlich gehts hier um die Zustände der Bits Qubits (quantum bits) bzw. um das Rechnen mit diesen.Bits können folgende Zustände haben: 0, 1und Qubits: 0, 1 , Superposition (Zustand zwischen 0 und 1)In weiterer Folge können dann bestimmte Operationen ausgeführt werden.klassische Operationen: AND, OR, XOR usw.Quantenoperationen: keine Ahnung wie die heißen, hier eine ÜbersichtVereinfacht gehts also um die Operationen, die mit Hilfe von Quantengattern auf den Qubits ausgeführt werden CoinMarketCap – 3.1 millones de correos electrónicos comprometidos October 23, 2021, 12:19:09 PMMerited by Hispo   Habitualmente, CoinMarketCap es consultado sin necesidad de dar de alta una cuenta en la web. No obstante, los usuarios tienen la posibilidad de darse de alta a fin de acceder a características adicionales tales como realizar un seguimiento de un portafolio de cuentas y crear watchlists. Para ello, se proporciona un correo electrónico y una contraseña.Recientemente se ha detectado la venta de 3,1M de cuentas CoinMarketCap en foros de hackeadores. Se data el hackeo con fecha del 12102021, y CoinMarketCap sigue investigando el incidente (aún no tienen claro qué ha sucedido, ni si el incidente es del todo seguro un problema en su lado de la seguridad). Se supone que los passwords no están comprometidos, pero por seguridad, habría que cambiarlo.Ver Re: CoinMarketCap – 3.1 millones de correos electrónicos comprometidos October 23, 2021, 02:20:27 PM   Bueno, parece que mi bandeja de spam pronto recibirá una nueva tanda de oportunidades de negocios, extraños que aseguran haber hackeado mi computadora y webcam (que no tengo) y que revelarán detalles perturbadores sobre mí si no envío 2000$ en BTC, también puede que aparezca mi amigo el Principe Nigeriano y quizá invite a algún primo lejano de la India o quizá a un rey perdido de una tribu Africana (uno con mucho oro en bruto y con una buena conexión a internet) o quizá una mujer de internet random que quiera mi cuerpo ¿quién sabe?Aunque admito que mi correo ya estaba algo manchado debido a las despreocupaciones de mi juventud y las típicas paginas de juegos de los años 2000. Come decimos por aquí en mi tierra: Una raya más para el tigre Re: CoinMarketCap – 3.1 millones de correos electrónicos comprometidos October 23, 2021, 03:59:58 PM   Aunque se supone que los passwords no se han filtrado, los riesgos derivados siguen existiendo efectivamente. Los hackersscammers pueden saber ahora que estos correos están relacionados con criptomonedas, y pueden:-   Remitir correos de phishing, pretendiendo ser originados en plataformas cripto cualesquiera, por si se da la casualidad que la persona usa el mismo correo en otras plataformas (ej Exchanges).-   Remitir todo tipo de "ofertas" suculentas, al estilo de las citadas por @Hispo.-   Cruzar el email con otras BDs de emails que tengan password, e intentar si el par les da algún beneficio en algún site relacionada con cripto.El tema no es únicamente que el email se haya filtrado, sino que se ha hecho con un contexto, y este hecho permite afinar los ataques anteriormente citados… Re: CoinMarketCap – 3.1 millones de correos electrónicos comprometidos October 23, 2021, 05:11:21 PM   Quote from: DdmrDdmr on October 23, 2021, 03:59:58 PM-   Cruzar el email con otras BDs de emails que tengan password, e intentar si el par les da algún beneficio en algún site relacionada con cripto.El tema no es únicamente que el email se haya filtrado, sino que se ha hecho con un contexto, y este hecho permite afinar los ataques anteriormente citados…Claro, por un momento se me había pasado este hecho. Ahora bien, aunque el asunto de este hackeo y los que están por venir puedan parecer poco esperanzadores para muchos de nuestros amigos de la comunidad, aun tenemos manera de defendernos de las consecuencias directas de las fugas de datos. El nocoiner promedio no utiliza factor doble de seguridad y si lo usa, utiliza el telefono inteligente. Creo que, los usuarios de la comunidad criptográfica han de utilziar la ventaja de poseer una billetera fría para hacer usar el U2F y parar el seco a los criminales que intenten acceder a sus cuentas de exchanges y a los correos electrónicos. Después de todo, la criptografía no solo es para crear intrumentos financieros y de transferencia de valor, sino también para asegurar nuestra identidad digital._______________________________________________________________________________ _______________________Recomiendo a los interesados ver:Cómo usar Ledger Nano S como llave de seguridad U2FHow-to: Trezor One U2F KeyGuía oficial de Trezor para usar U2F con sus billeterasTengan en cuenta de esto no solo se puede hacer con cuentas de Google, Dropbox, ect. Sino también con cuentas de exchanges como Binance, de tal forma que se necesite el dispositivo para ingresar o retirar. En el caso de Binance, puede seleccionarse el dispositivo solo para hacer retiros y no para el log-in, ect. De tal forma que si por algún motivo no se tiene acceso al dispositivo de forma momentanea, no represente un bloqueo completo. Por supuesto, también existe la ventaja de que las hardware wallets poseen un mejor sistema de respaldo que las llaves de seguridad dedicadas. En caso de perdida, las palabras de recuperación te permitiran obtener acceso al realizar el recovery en un dispositivo nuevo.¡Cuiden sus cuentas Re: CoinMarketCap – 3.1 millones de correos electrónicos comprometidos October 23, 2021, 11:21:55 PM   Quote“CoinMarketCap has become aware that batches of data have shown up online purporting to be a list of user accounts. While the data lists we have seen are only email addresses, we have found a correlation with our subscriber base.Fuente: primero que pensé fue en un fakenews, es decir, cualquiera puede hacerlo, hacerse de una base de datos "x" agregar emails y luego decir "hackearon" CMC eso eleva su valor y en consecuencia da credibilidad a la venta, la razón CMC sospecha, pues se entiende que se esta enterando por la supuesta divulgación de este listado. Y como señalan cotejaron la información (realmente lo hicieron) y señalan que hay varias similitudes, es decir, la base de datos es publica o la compraron, alguien sabe donde se puede revisar?No hay publicidad mala, dicen, en todo caso la fuente principal es fundamental siempre en este tipo de situaciones por lo general los involucrados hacen un comunicado oficial, yo no lo he visto en torno a eso. La realidad es que no ha pasado nada:QuoteYou may have seen some information online about CoinMarketCap emails — we want to assure our users that there has been no leak from our own servers.We urge everyone adopt good cybersecurity habits, and to have unique passwords on every site they use.Fuente: De hecho recomienda seguir ciertos hábitos de seguridad.Todo Ok, no se filtro nada Re: CoinMarketCap – 3.1 millones de correos electrónicos comprometidos October 23, 2021, 11:28:24 PM   Quote from: DdmrDdmr on October 23, 2021, 12:19:09 PMHabitualmente, CoinMarketCap es consultado sin necesidad de dar de alta una cuenta en la web. No obstante, los usuarios tienen la posibilidad de darse de alta a fin de acceder a características adicionales tales como realizar un seguimiento de un portafolio de cuentas y crear watchlists. Para ello, se proporciona un correo electrónico y una contraseña.Recientemente se ha detectado la venta de 3,1M de cuentas CoinMarketCap en foros de hackeadores. Se data el hackeo con fecha del 12102021, y CoinMarketCap sigue investigando el incidente (aún no tienen claro qué ha sucedido, ni si el incidente es del todo seguro un problema en su lado de la seguridad). Se supone que los passwords no están comprometidos, pero por seguridad, habría que cambiarlo.Ver: es algo que pudo haberme afectado, pero afortunadamente no es así, hace algunos años me registré en CMC para poder hacer uso de su API y de su servicio gratuito y descargaba los precios de todas las monedas en el mercado para usar en mis pequeñas investigaciones, afortunadamente fui igual de cuidadoso que de costumbre y usé un nuevo email con una contraseña distinta y para colmo creo que el provedor de correo electrónico ya ni siquiera existe.Así que afortunadamente no seré afectado por este hackeo o filtración de ninguna manera, aunque de seguro mi email debe estar en la lista de los afectados y eso de todos modos me molesta un poco Re: CoinMarketCap – 3.1 millones de correos electrónicos comprometidos October 24, 2021, 05:02:28 PM   Quote from: famososMuertos on October 23, 2021, 11:21:55 PMLa realidad es que no ha pasado nada:QuoteYou may have seen some information online about CoinMarketCap emails — we want to assure our users that there has been no leak from our own servers.We urge everyone adopt good cybersecurity habits, and to have unique passwords on every site they use.Fuente: De hecho recomienda seguir ciertos hábitos de seguridad.Todo Ok, no se filtro nada.Un momento, un momento, que me he perdido.¿Acaso esto significa que los correos electrónicos de las personas que se registran en CMC han sido desde un principio información pública?Quote from: Silberman on October 23, 2021, 11:28:24 PMQuote from: DdmrDdmr on October 23, 2021, 12:19:09 PMHabitualmente, CoinMarketCap es consultado sin necesidad de dar de alta una cuenta en la web. No obstante, los usuarios tienen la posibilidad de darse de alta a fin de acceder a características adicionales tales como realizar un seguimiento de un portafolio de cuentas y crear watchlists. Para ello, se proporciona un correo electrónico y una contraseña.Recientemente se ha detectado la venta de 3,1M de cuentas CoinMarketCap en foros de hackeadores. Se data el hackeo con fecha del 12102021, y CoinMarketCap sigue investigando el incidente (aún no tienen claro qué ha sucedido, ni si el incidente es del todo seguro un problema en su lado de la seguridad). Se supone que los passwords no están comprometidos, pero por seguridad, habría que cambiarlo.Ver: es algo que pudo haberme afectado, pero afortunadamente no es así, hace algunos años me registré en CMC para poder hacer uso de su API y de su servicio gratuito y descargaba los precios de todas las monedas en el mercado para usar en mis pequeñas investigaciones, afortunadamente fui igual de cuidadoso que de costumbre y usé un nuevo email con una contraseña distinta y para colmo creo que el provedor de correo electrónico ya ni siquiera existe.Así que afortunadamente no seré afectado por este hackeo o filtración de ninguna manera, aunque de seguro mi email debe estar en la lista de los afectados y eso de todos modos me molesta un poco.Menos mal para tí, no habían pasado ni 24 horas desde que empezaron las noticias de las supuestas filtraciones y ya había acumulado sobre 40 correos en mi bandeja de Spam, por suerte almenos los servicios de correo electrónico hoy en dia son lo bastante competentes para filtrar la basura Re: CoinMarketCap – 3.1 millones de correos electrónicos comprometidos October 24, 2021, 05:37:36 PMMerited by famososMuertos   Realmente, es un tanto confuso. Muchos de los artículos al respecto entrecomillan la siguiente frase:QuoteCoinMarketCap has become aware that batches of data have shown up online purporting to be a list of user accounts. While the data lists we have seen are only email addresses, we have found a correlation with our subscriber base.Pero también:QuoteAs no passwords are included in the data we have seen, we believe that it is most likely sourced from another platform where users may have reused passwords across multiple sites. Ver: mensaje con chincheta de su Twitter asegura que no ha habido filtración de los emails desde sus servidores, para derivar luego a ver: tanto:-   En este último artículo no abordan el tema de la correlación que habían (supuestamente) citado con anterioridad.-   De hecho, no tan solo no la citan, sino que conjetura con que la lista es sencillamente derivada de hackeos previos de otras entidades.-   Para acabar diciendo que la filtración no vino de sus servidores. Es decir, lían la troca, cuando lo que debería decir es:-   Que la lista es o no es coincidente con Coinmarketcap en un grado muy significativo.-   De no serlo, todo esto sería falso.-   De serlo, sería cierto aparentemente. Si luego están seguros de que los datos no salieron de sus servidores, deberían ver y decir qué otras posibilidades hay (copias, empresas terceras que trabajan para ellos, etc Re: CoinMarketCap – 3.1 millones de correos electrónicos comprometidos October 24, 2021, 05:49:18 PMLast edit: October 24, 2021, 06:03:12 PM by famososMuertos   Quote from: Hispo on October 24, 2021, 05:02:28 PM......:En efecto hay una "Alerta" de que no hubo tal cosa, pero podrìa haber actualizaciones a la fuente oficial, pero tal cosa sigue igual, asì lo confirma, pero dado la historia en este tipo de situaciones, por ahora, hoy tal cosa no ocurrió, tenemos que esperar que sucede, por que las fuentes involucradas en la noticia son de consulta confiable, pero como puedes leer, CMC dice que nada sucede.Quote from: Hispo on October 24, 2021, 05:02:28 PM......¿Acaso esto significa que los correos electrónicos de las personas que se registran en CMC han sido desde un principio información pública?No. seg�n fuente Twitter.Pero dado que existen tantas bases de datos, es posible que sea algo comentado en mi post anterior. Es una opiniòn de fM en mi análisis.Por ahora es una "falsa noticia" de hecho "pinned Tweet" y no estaba en esa condiciòn.EDITEstoy leyendo tu post... @DdrmDdrmCreo que el asunto radica en la fuente o en el foro donde se publico tal cosa, he revisado (foro-hackeo) y no la consigo, supongo que cointelegraph tiene en sus "informantes" esos foros y para publicar la noticia "la fuente" es prioritaria en los site de noticias serios, en algún lugar hay una fuente inicial, siempre.Entonces dada la premura en ser los primeros y adelantarse a una supuesta "noticia en curso", lanzan el titular confiando en la fuente, las razones?? tràfico, esto es el objetivo de quien se adueña en la consulta de una noticia "viral" o no en las búsquedas.Bueno, eso creo!! @DdmrDdmr darknet bitcoins kaufen